Je sais, vous n’y croyez pas. Vous sauteriez au plafond si cela était
vrai. Mais, c’est vrai !
Comment cela peut il se produire ? La reflexion m’est venu hier (grand naif que je suis) en discutant avec une amie « future avocate » que j’heberge pendant son sejour pekinois. Je l’ai
harcelee interogee sur la justice francaise, son activite, etc.
On en arrive a parler des consultations gratuites, et notamment des sans-papiers qui se presentent a ces consultations. Alors que se passe-t-il ? … alors ils ne peuvent rien faire.
Imaginons que vous etes sans-papiers, vous travaillez au noir, et votre patron se casse avec la caisse… en « oubliant » de vous remunerer. Il faut commencer par la plainte, mais pour deposer
votre plainte… on vous demande votre carte d’identite. Si vous n’etes pas en situation reguliere, c’est le charter qui vous attend (plus aujourd’hui qu’hier pour les raisons que l’on sait.)
Cela marche pour un salaire, mais cela marche aussi… pour le viol ! Il faut bien denoncer le viol, avec une victime. Et si la victime ne peut pas aller voir les policiers… et bien, elle ne
pourra pas faire condamner le violeur. Ca se passe obligatoirement dans notre pays, aujourd’hui, sans bruit...
Maintenant, imaginons qu’une disposition particuliere octroie
une protection speciale pour les femmes victimes de viols. Mettons qu’elles soient regularisees par exemple pour pouvoir se
defendre… alors, alors le nombre d’accusation augmenterait probablement plus que le nombre de viols.
Cela creerait un appel d’air, comme les nomme et les craint notre cher president, dans lequel nombre de sans-papiers precaires s’engouffreraient (n’idealisons pas non plus nos sans-papiers : une
porte de sortie de leur precarite, meme immorale, reste une porte de sorite, que certains prendraient).
Que faire ? Pourquoi ne pas creer une
juridiction speciale, qui pourrait instruire et juger ces dossiers, sans que les plaignants aient pour pre-requis la possession de papiers en regles. Un
simple palais de justice, quelque part en France, vers lequel les avocats des victimes pourraient se retourner.
La justice devrait aussi s’appliquer la ou les tampons du ministere de l’interieur manquent a l’appel…
Qu’en dites-vous ?
11
Vendredi 8 mai
5
08
/05
/Mai
09:27
-
Publié dans : Politique
Je dis victimes ou coupable comme des raccourcis, mais n'oublions pas qu'avant un jugement, ils ne sont que présumés... Une "présumé victime" anonyme, pourrait-elle poursuivre un "présumé coupable" sans-papier à base de fausse déclaration juste pour qu'il soit repéré et "reconduit" à la frontière ?
Je m'arrête là car ce n'est certainement pas moi qui résoudrais le problème :-)
Qui s'en soucie. C'est pas comme si c'était grave. Elle oubliera.
Justice et Viol n'ont jamais fonctionnés de paire. Avec ou sans papier.
Mais pour le thème plus général, je trouve effectivement que les sans-papier devraient pouvoir interpeler la justice, aller à l'école sans avoir peur, écrire à des institutions sans être dénoncé et ne pas se jeter pas la fenêtre quand les flics arrivent mais j'ai vraiment des idées bizares aujourd'hui...
J'ai du manger un truc pas frais...
Ceci est une tentative de gros scandale public parce que ça calme pas mal les gros connards en attendant de trouver enfin un avocat qui réglera ce problème de non respect de mes droits les plus élémentaires et je le conseille à chacun qui peut avoir des ennuis avec ce gros connard de sarkozy ou sa clique de clowns de flics minables : je suis donc en train de régler un petit problème du genre détail avec cette grosse tache de si peu président de la république Française, en lui envoyant un avocat pour mises sous surveillance illégales, lynchage numérique inspiré de bonnes vieilles méthodes qui ne déplairaient pas au ku klux klan, lynchage qui n'a mobilisé personne sur le web ou dans la presse et plagiat vulgaire et ridicule qui passe à la télé, de mes petits textes web.
Quant a sarkozy, s'il n'aime pas le web, et s'il n'aime pas la rue qui sait, la preuve, très bien se défendre, qu'il la quitte !
et si elles n'étaient en situation irrégulière:
-soit elles auraient le droit de recourir à la justice française, pour punir l'auteur de ce crime
-soit elles ne seraient pas sur le sol français (car en situation régulière=dans leur pays)...et auraient ainsi évité le viol.
Alors arrêtez la associations douteuses et faciles: 1 sujet qui suggère immanquablement les émotions et les compassions du lecteur + 1 président stigmatisé "grand méchant" = un président violeur de sans papiers...
Parce que du temps de mitterand les sans papiers ne se faisaient pas violer? pfff non mais franchement élevez le débat, et si vous avez une haine pur et simple envers notre président de la république, affichez la franchement (un tel sujet mérite au minima une réponse constructive (ce dernier mot est à mettre en gras :o)
zaitian!
Un "sans papier" peut aller porter plainte dans un commissariat sans crainte de se faire arrêter, que ce soit pour viol, travail non payé (même travail au noir) ou tout autre crime ou délit dont il serait la victime. De plus, le viol est un crime qui est particulièrement sanctionné par la justice française (au risque d'ajouter à votre confusion, c'est par exemple un des rares crimes pour lequel subsiste "la double peine").
C'est un principe général du droit: toute victime a droit à réparation. Votre argumentaire équivaut à dire qu'une personne qui a un PV pour excès de vitesse ne pourrait pas aller porter plainte si il est victime du vol de sa voiture.
Tout cela sous-tend une idéologie un peu nauséabonde et une méconnaissance du statut juridique et de la réalité de la vie quotidienne des sans-papiers en France.
"une porte de sortie de leur precarite, meme immorale, reste une porte de sorite, que certains prendraient"-> non, les sans-papiers sont bien des êtres humains qui vivent, travaillent, ont des enfants et des vies quotidiennes en France. Ce ne sont pas des ombres qui vivent dans une clandestinité absolue, prêt à tout pour des papiers. Les conventions internationales sur les droits de l'Homme sont quand même encore appliqués en France.